Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 515 und NVIDIA Quadro FX 3800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 515

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 527.8x mehr Texturfüllrate: 22.80 GTexel/s vs 43.2 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
• 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 1 GB
• 4.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 191 vs 42
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 635 vs 575

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M

• 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 675 MHz vs 300 MHz
• 5.3x mehr Leitungssysteme: 128 vs 24
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 1657
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 1657

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	191 42
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	635 575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1657 3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1657 3272

Vergleichen Sie Spezifikationen