Intel HD Graphics 515 versus NVIDIA Quadro FX 3800M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 515 and NVIDIA Quadro FX 3800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 515

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.80 GTexel/s versus 43.2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
• 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 1 GB
• 4.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 191 versus 42
• Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 635 versus 575

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M

• 2.3x plus de vitesse du noyau: 675 MHz versus 300 MHz
• 5.3x plus de pipelines: 128 versus 24
• Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 versus 1657
• Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 versus 1657

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	191 42
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	635 575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1657 3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1657 3272

Comparer les caractéristiques