Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA NVS 510

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 515 und NVIDIA NVS 510 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 515

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 1788.2x mehr Texturfüllrate: 22.80 GTexel/s vs 12.75 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
  • Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2848 vs 1709
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 23 October 2012
Texturfüllrate 22.80 GTexel/s vs 12.75 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2848 vs 1709

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510

  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 797 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 191
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 697 vs 633
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 455
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 455
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 vs 881
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 vs 881
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1657
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1657
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 797 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 192 vs 24
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 288 vs 191
PassMark - G3D Mark 697 vs 633
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1211 vs 455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1211 vs 455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 976 vs 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 976 vs 881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1720 vs 1657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1720 vs 1657

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA NVS 510

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
191
288
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
633
697
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2848
1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
455
1211
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
455
1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
976
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1657
1720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1657
1720
Name Intel HD Graphics 515 NVIDIA NVS 510
PassMark - G2D Mark 191 288
PassMark - G3D Mark 633 697
Geekbench - OpenCL 2848 1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 455 1211
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 455 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 881 976
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 881 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1657 1720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1657 1720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.522

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 515 NVIDIA NVS 510

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Kepler
Codename Skylake GT2 GK107
Startdatum 1 September 2015 23 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1427 1429
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $449

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 797 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 729.6 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 364.8 GFLOPS
Leitungssysteme 24 192
Pixel fill rate 2.850 GPixel/s
Texturfüllrate 22.80 GTexel/s 12.75 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 35 Watt
Gleitkomma-Leistung 306.0 gflops
Anzahl der Transistoren 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Länge 160 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 2 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher Yes
Speicherbandbreite 28.51 GB / s
Speichertaktfrequenz 1782 MHz

Technologien

Quick Sync