Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 515 y NVIDIA Quadro FX 3800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 515

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
• 527.8 veces más la tasa de llenado de textura: 22.80 GTexel/s vs 43.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
• 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 1 GB
• 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 191 vs 42
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 635 vs 575

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M

• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 675 MHz vs 300 MHz
• 5.3 veces más pipelines: 128 vs 24
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 1657
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 1657

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	191 42
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	635 575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1657 3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1657 3272

Comparar especificaciones