Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 515 e NVIDIA Quadro FX 3800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 515

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
• 527.8x mais taxa de preenchimento de textura: 22.80 GTexel/s vs 43.2 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
• 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
• 16x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 1 GB
• 4.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 191 vs 42
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 635 vs 575

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800M

• 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 300 MHz
• 5.3x mais pipelines: 128 vs 24
• Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 1657
• Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 1657

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	191 42
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	635 575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1657 3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1657 3272

Comparar especificações