Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon HD 6950
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und AMD Radeon HD 6950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 800 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 33.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 500 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 16.999
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 14 December 2010 |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 500 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 vs 16.999 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6950
- 58.7x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 24
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2602 vs 864
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 209
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6105 vs 3993
- 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 143.083
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.659 vs 1.243
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 12.958
- 8.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 28.182
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3652 vs 951
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2523 vs 1462
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3337
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3652 vs 951
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2523 vs 1462
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3337
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1408 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2602 vs 864 |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 209 |
Geekbench - OpenCL | 6105 vs 3993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 vs 143.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.659 vs 1.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 vs 12.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 vs 28.182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3652 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2523 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3652 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2523 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3337 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon HD 6950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 2602 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 445 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 16.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | 899.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | 1.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | 49.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 251.203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 11657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 11657 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon HD 6950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | TeraScale 3 |
Codename | Skylake GT2 | Cayman |
Startdatum | 1 September 2015 | 14 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1381 | 686 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 800 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 1408 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 500 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,640 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,252.8 gflops | |
Texturfüllrate | 70.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |