Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon HD 6950

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und AMD Radeon HD 6950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 800 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 33.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 500 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 16.999

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6950

• 58.7x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 24
• 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2602 vs 864
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 209
• Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6105 vs 3993
• 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 143.083
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.659 vs 1.243
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 12.958
• 8.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 28.182
• 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3652 vs 951
• Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2523 vs 1462
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3337
• 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3652 vs 951
• Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2523 vs 1462
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3337

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 2602
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 11657

Vergleichen Sie Spezifikationen