Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce 910M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und NVIDIA GeForce 910M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 864 vs 588
• Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 113
• Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3993 vs 2629
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 6.448
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.574
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 12.2
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 27.733
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 3020
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 3020

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 910M

• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 300 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.993 vs 143.083
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 951
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1462
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 951
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1462

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 588
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3020

Vergleichen Sie Spezifikationen