Intel UHD Graphics 620 vs Intel HD Graphics 520

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und Intel HD Graphics 520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1050 MHz
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1042 vs 864
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 209
  • Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4592 vs 3993
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 21.852
  • Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 143.083
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 1.243
  • Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 12.958
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 28.182
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 951
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 951
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 1 September 2015
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1042 vs 864
PassMark - G2D Mark 241 vs 209
Geekbench - OpenCL 4592 vs 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 vs 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504 vs 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777 vs 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939 vs 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881 vs 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397 vs 951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397 vs 951

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 878
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2227
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 878
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2227
  • 5.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 62
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1462 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1462 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 2227
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326 vs 62

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 520

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1042
864
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
241
209
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4592
3993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.062
21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
273.504
143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.777
1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.939
12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
31.881
28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1397
951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
878
1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1397
951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
878
1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
62
326
Name Intel UHD Graphics 620 Intel HD Graphics 520
PassMark - G3D Mark 1042 864
PassMark - G2D Mark 241 209
Geekbench - OpenCL 4592 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2227 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2227 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 62 326

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 620 Intel HD Graphics 520

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Generation 9.0
Codename Kaby Lake GT2 Skylake GT2
Startdatum 1 September 2017 1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1380 1381
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 24 24
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 32 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Speichertyp LPDDR3 / DDR4 DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher 1 1

Technologien

Quick Sync