Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon HD 6350
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und AMD Radeon HD 6350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 4.8x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 3.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 104 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 19 Watt
- 128x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 512 MB
- 7.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 141
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 171
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4397 vs 2872
- 11.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.154
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 vs 10.131
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1045 vs 381
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 734
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1717
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 vs 381
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 734
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1717
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 7 February 2011 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops vs 104 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 995 vs 141 |
| PassMark - G2D Mark | 254 vs 171 |
| Geekbench - OpenCL | 4397 vs 2872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 vs 0.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 vs 10.131 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 vs 381 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 734 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1717 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 vs 381 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 734 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1717 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6350
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 350 MHz
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 80 vs 24
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 350 MHz |
| Leitungssysteme | 80 vs 24 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon HD 6350
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 6350 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | 141 |
| PassMark - G2D Mark | 254 | 171 |
| Geekbench - OpenCL | 4397 | 2872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | 0.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | 10.131 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 381 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 734 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1717 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 381 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 734 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1717 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 6350 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
| Codename | Skylake GT2 | Cedar |
| Startdatum | 1 September 2015 | 7 February 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1544 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $23 | |
| Jetzt kaufen | $50.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.17 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 650 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 104 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 80 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 512 MB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |

