Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GRID K180Q
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und NVIDIA GRID K180Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 326.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 130 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 534
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 113
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1744
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2688
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1744
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2688
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 28 June 2013 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops vs 326.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 130 Watt |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 995 vs 534 |
| PassMark - G2D Mark | 254 vs 113 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 1744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 1744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2688 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K180Q
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 350 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1201 vs 1045
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1201 vs 1045
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 350 MHz |
| Leitungssysteme | 192 vs 24 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 vs 1045 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 vs 1045 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GRID K180Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GRID K180Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | 534 |
| PassMark - G2D Mark | 254 | 113 |
| Geekbench - OpenCL | 4397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 1201 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 2688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 1201 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 2688 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GRID K180Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | Kepler |
| Codename | Skylake GT2 | GK107 |
| Startdatum | 1 September 2015 | 28 June 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1249 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $125 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 850 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 326.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 192 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 1 GB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | |

