Intel HD Graphics 530 vs Intel HD Graphics 2500
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und Intel HD Graphics 2500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 21.9x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 24 vs 6
- 29.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 13.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- 17.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4397 vs 249
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 1 April 2012 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s |
Leitungssysteme | 24 vs 6 |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops vs 13.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4397 vs 249 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2500
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 350 MHz
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 350 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: Intel HD Graphics 2500
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 2500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | |
PassMark - G2D Mark | 254 | |
Geekbench - OpenCL | 4397 | 249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 2500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Generation 7.0 |
Codename | Skylake GT2 | Ivy Bridge GT1 |
Startdatum | 1 September 2015 | 1 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1710 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 13.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 24 | 6 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 1.15 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 392 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |