Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GRID K180Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y NVIDIA GRID K180Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 530
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 85% más alta: 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 403.2 gflops vs 326.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 130 Watt
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 1 GB
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 996 vs 534
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 113
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1744
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2688
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1744
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2688
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 28 June 2013 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops vs 326.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 130 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 996 vs 534 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2688 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K180Q
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 350 MHz
- 8 veces más pipelines: 192 vs 24
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1201 vs 1045
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1201 vs 1045
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 192 vs 24 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 vs 1045 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GRID K180Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GRID K180Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 996 | 534 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 113 |
Geekbench - OpenCL | 4384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 1201 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 2688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 1201 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 2688 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GRID K180Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Kepler |
Nombre clave | Skylake GT2 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 28 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1262 | 1264 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $125 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 326.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz |