Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GeForce GT 720
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und NVIDIA GeForce GT 720 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 306.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 19 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB or 1 GB
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 631
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 208
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4397 vs 2224
- 7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 4.418
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 142.734
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.395
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 8.158
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 vs 17.317
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1045 vs 895
- 8.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 280
- 6.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 519
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 vs 895
- 8.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 280
- 6.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 519
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 29 September 2014 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops vs 306.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 1 GB or 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 631 |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 208 |
Geekbench - OpenCL | 4397 vs 2224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 vs 4.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 vs 142.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 vs 0.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 vs 8.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 vs 17.317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 519 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 797 MHz vs 350 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
Kerntaktfrequenz | 797 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 192 vs 24 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GeForce GT 720 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | 631 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 208 |
Geekbench - OpenCL | 4397 | 2224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | 4.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | 142.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | 0.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | 8.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | 17.317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 519 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GeForce GT 720 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Skylake GT2 | GK208B |
Startdatum | 1 September 2015 | 29 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1590 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $49 | |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.44 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 797 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 306.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 192 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 12.75 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x8 |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 1 GB or 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 / GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA |