Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GeForce GT 730
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und NVIDIA GeForce GT 730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 49 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 830
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4397 vs 2902
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 10.872
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 166.832
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.817
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 12.415
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1693
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3324
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1693
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3324
- Etwa 17% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 384 vs 327
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 18 June 2014 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 995 vs 830 |
| PassMark - G2D Mark | 254 vs 253 |
| Geekbench - OpenCL | 4397 vs 2902 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 vs 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 vs 166.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 vs 0.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 vs 12.415 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 1693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3324 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 1693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3324 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 vs 327 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 700 MHz vs 350 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 72% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 403.2 gflops
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.916 vs 30.177
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1045
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1045
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 350 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 24 |
| Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 403.2 gflops |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 vs 30.177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1045 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1045 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GeForce GT 730 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | 830 |
| PassMark - G2D Mark | 254 | 253 |
| Geekbench - OpenCL | 4397 | 2902 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | 166.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | 0.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | 12.415 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | 36.916 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 1951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 1951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3324 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 | 327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GeForce GT 730 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | Fermi |
| Codename | Skylake GT2 | GF108 |
| Startdatum | 1 September 2015 | 18 June 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1311 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
| Jetzt kaufen | $54.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 700 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 692.7 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 384 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 14.43 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 1 GB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |

