Intel HD Graphics 5500 vs Intel HD Graphics 3000

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5500 und Intel HD Graphics 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 2x mehr Leitungssysteme: 24 vs 12
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 32 nm
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 594 vs 261
  • 6.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 230 vs 35
  • 13.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1397 vs 101
  • 13.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1397 vs 101
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 1 February 2011
Leitungssysteme 24 vs 12
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 594 vs 261
PassMark - G2D Mark 230 vs 35
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1397 vs 101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1397 vs 101

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000

  • 8.5x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 100 MHz
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 950 MHz
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 vs 754
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 vs 754
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 100 MHz
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 950 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1137 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1137 vs 754

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: Intel HD Graphics 3000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
594
261
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
230
35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
754
1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1397
101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
754
1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1397
101
Name Intel HD Graphics 5500 Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark 594 261
PassMark - G2D Mark 230 35
Geekbench - OpenCL 2262
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.422
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 754 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1397 101
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 754 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1397 101
3DMark Fire Strike - Graphics Score 233

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 5500 Intel HD Graphics 3000

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Generation 6.0
Codename Broadwell GT2 Sandy Bridge GT2
Startdatum 5 September 2014 1 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1478 1604
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 100 MHz 850 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 32 nm
Leitungssysteme 24 12
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,300 million 995 million
Gleitkomma-Leistung 20.4 gflops
Texturfüllrate 1.7 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 1.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 10.1
OpenGL 4.6 3.1

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 1

Technologien

Quick Sync