Intel HD Graphics 5500 vs AMD Radeon HD 7350 OEM

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5500 und AMD Radeon HD 7350 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 19 Watt
  • 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 594 vs 165
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 230 vs 187
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 781 vs 401
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 754 vs 746
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 781 vs 401
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 754 vs 746
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 5 January 2012
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 19 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 594 vs 165
PassMark - G2D Mark 230 vs 187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 781 vs 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 754 vs 746
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 781 vs 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 754 vs 746

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7350 OEM

  • 6.5x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 100 MHz
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 80 vs 24
  • Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2802 vs 2262
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1763 vs 1397
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1763 vs 1397
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 100 MHz
Leitungssysteme 80 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2802 vs 2262
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1763 vs 1397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1763 vs 1397

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
594
165
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
230
187
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2262
2802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
781
401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
754
746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1397
1763
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
781
401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
754
746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1397
1763
Name Intel HD Graphics 5500 AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark 594 165
PassMark - G2D Mark 230 187
Geekbench - OpenCL 2262 2802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.422
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 781 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 754 746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1397 1763
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 781 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 754 746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1397 1763
3DMark Fire Strike - Graphics Score 233

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 5500 AMD Radeon HD 7350 OEM

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 TeraScale 2
Codename Broadwell GT2 Cedar
Startdatum 5 September 2014 5 January 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1478 1481
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 100 MHz 650 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 24 80
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 19 Watt
Anzahl der Transistoren 1,300 million 292 million
Gleitkomma-Leistung 104.0 gflops
Texturfüllrate 5.2 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s
Speichertaktfrequenz 1600 MHz
Speichertyp GDDR3

Technologien

Quick Sync