Intel HD Graphics 5500 vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5500 und AMD Radeon HD 7350 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 19 Watt
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 594 vs 165
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 230 vs 187
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 781 vs 401
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 754 vs 746
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 781 vs 401
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 754 vs 746
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 5 January 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 594 vs 165 |
PassMark - G2D Mark | 230 vs 187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 vs 746 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 vs 746 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7350 OEM
- 6.5x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 100 MHz
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 80 vs 24
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2802 vs 2262
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1763 vs 1397
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1763 vs 1397
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 100 MHz |
Leitungssysteme | 80 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2802 vs 2262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1763 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1763 vs 1397 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 5500 | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 594 | 165 |
PassMark - G2D Mark | 230 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 2262 | 2802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 1763 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 5500 | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Codename | Broadwell GT2 | Cedar |
Startdatum | 5 September 2014 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1478 | 1481 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 100 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 80 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 292 million |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync |