Intel HD Graphics 5500 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5500 und NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 15.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 781 vs 51
- 16x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 754 vs 47
- 23.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1397 vs 59.6
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 September 2014 vs 8 November 2013 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 vs 51 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 vs 47 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 vs 59.6 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
- 10.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1085 MHz vs 100 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.243 vs 3.422
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 vs 195.811
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3011 vs 781
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2916 vs 754
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 1397
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1085 MHz vs 100 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 24 |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.243 vs 3.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.811 vs 195.811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3011 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2916 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 1397 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 5500 | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 591 | |
| PassMark - G2D Mark | 232 | |
| Geekbench - OpenCL | 2266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | 10.243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | 393.811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 3011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 2916 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 51 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 47 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 59.6 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.793 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.139 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 5500 | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 8.0 | Kepler |
| Codename | Broadwell GT2 | GK107 |
| Startdatum | 5 September 2014 | 8 November 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1484 | 1487 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 100 MHz | 1085 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 384 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 1,270 million |
| Gleitkomma-Leistung | 833.3 gflops | |
| Texturfüllrate | 34.72 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 80 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel HD Graphics 5500 mit anderen
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAQuadro FX 4000
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAQuadro FX 4500
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAGeForce GT 710
IntelHD Graphics 5500 vs
AMDRadeon R7 M260
IntelHD Graphics 5500 vs
IntelHD Graphics 615
