Intel HD Graphics 5600 vs AMD Radeon HD 8790M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5600 und AMD Radeon HD 8790M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 850 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1869 vs 1306
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 2014
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 2014
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 September 2014 vs 1 April 2013 |
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 850 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1869 vs 1306 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 vs 2014 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 vs 2014 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8790M
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 401
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4920 vs 2427
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 1598
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 1598
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 751 vs 401 |
| Geekbench - OpenCL | 4920 vs 2427 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 vs 1598 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 5600 | AMD Radeon HD 8790M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1869 | 1306 |
| PassMark - G2D Mark | 401 | 751 |
| Geekbench - OpenCL | 2427 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 2014 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 2014 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 2656 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 2656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 5600 | AMD Radeon HD 8790M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Broadwell GT2 | Mars |
| Startdatum | 5 September 2014 | 1 April 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 836 | 837 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 850 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 850 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 384 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 1,040 million |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | |
| Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | MXM-A (3.0) |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||

