Intel HD Graphics 5600 vs NVIDIA Quadro K4000M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5600 und NVIDIA Quadro K4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 401 vs 301
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 September 2014 vs 1 June 2012 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 401 vs 301 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000M
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 601 MHz vs 300 MHz
- 40x mehr Leitungssysteme: 960 vs 24
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1869
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5986 vs 2427
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3330
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3330
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 1598
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 1598
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 601 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 960 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1978 vs 1869 |
| Geekbench - OpenCL | 5986 vs 2427 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 vs 1598 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K4000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1869 | 1978 |
| PassMark - G2D Mark | 401 | 301 |
| Geekbench - OpenCL | 2427 | 5986 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 4470 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 4470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 4957 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 4957 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.054 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.601 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.553 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K4000M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 8.0 | Kepler |
| Codename | Broadwell GT2 | GK104 |
| Startdatum | 5 September 2014 | 1 June 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 836 | 838 |
| Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 601 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 960 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 3,540 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,154 gflops | |
| Texturfüllrate | 48.08 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 89.6 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 2800 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||

