Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 210
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 6.6x mehr Texturfüllrate: 27.6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 24 vs 16
- 11.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 441.6 gflops vs 39.36 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30.5 Watt
- 128x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 512 MB
- 8.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1114 vs 126
- 8.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 268 vs 30
- Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4554 vs 2438
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 497
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 688
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 497
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 688
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 12 October 2009 |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 24 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops vs 39.36 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30.5 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1114 vs 126 |
PassMark - G2D Mark | 268 vs 30 |
Geekbench - OpenCL | 4554 vs 2438 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 688 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210
- 4x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 350 MHz
Kerntaktfrequenz | 1402 MHz vs 350 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1114 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 4554 | 2438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 688 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | GT218 |
Startdatum | 30 August 2016 | 12 October 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1216 | 1674 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $29.49 | |
Jetzt kaufen | $32.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.81 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1402 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | 39.36 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 16 |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30.5 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 260 million |
CUDA-Kerne | 16 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 2.731" (6.9 cm) | |
Länge | 6.60" (16.8 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 8.0 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | |
Technologien |
||
CUDA |