Intel HD Graphics P3000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P3000 und NVIDIA Quadro FX 3800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 675 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 65 nm
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 82 vs 46
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2011 vs 14 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 675 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 82 vs 46 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 586 vs 287
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 1300
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 1300
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 586 vs 287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 vs 1300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 vs 1300 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P3000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics P3000 | NVIDIA Quadro FX 3800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 287 | 586 |
PassMark - G2D Mark | 82 | 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1300 | 3272 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1300 | 3272 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics P3000 | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 6.0 | Tesla |
Codename | Sandy Bridge GT2 | G92 |
Startdatum | 1 February 2011 | 14 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1512 | 1403 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 675 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
Anzahl der Transistoren | 995 million | 754 million |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops | |
Leitungssysteme | 128 | |
Texturfüllrate | 43.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |