Intel HD Graphics P4600 vs AMD FirePro M5950
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P4600 und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3376 vs 1279
- 7.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.915 vs 1.199
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.178 vs 0.535
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3342 vs 2590
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3342 vs 2590
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 June 2013 vs 4 January 2011 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 3376 vs 1279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 vs 1.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 vs 0.535 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 vs 2590 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 vs 2590 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 350 MHz
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 84 Watt
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1314 vs 506
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 491
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 323.699 vs 146.479
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.137 vs 10.689
- 10x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.638 vs 6.64
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 350 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 84 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1314 vs 506 |
| PassMark - G2D Mark | 574 vs 491 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 323.699 vs 146.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.137 vs 10.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.638 vs 6.64 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3345 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: AMD FirePro M5950
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics P4600 | AMD FirePro M5950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 506 | 1314 |
| PassMark - G2D Mark | 491 | 574 |
| Geekbench - OpenCL | 3376 | 1279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | 1.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | 323.699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | 0.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | 16.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | 66.638 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | 2590 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | 2590 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1528 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1528 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics P4600 | AMD FirePro M5950 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
| Codename | Haswell GT2 | Whistler |
| Startdatum | 1 June 2013 | 4 January 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 995 | 996 |
| Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 725 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 84 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 392 million | 716 million |
| Gleitkomma-Leistung | 696.0 gflops | |
| Leitungssysteme | 480 | |
| Texturfüllrate | 17.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | MXM-A (3.0) |
| Busunterstützung | n / a | |
| Formfaktor | MXM-A | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 57 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |

