Intel HD Graphics P4600 vs ATI FirePro V7800
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P4600 und ATI FirePro V7800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 84 Watt vs 150 Watt
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 491 vs 307
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2013 vs 26 April 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 84 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 491 vs 307 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V7800
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 700 MHz vs 350 MHz
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2028 vs 506
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4894 vs 3372
- Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.084 vs 8.915
- 7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 vs 146.479
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.448 vs 1.178
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 vs 10.689
- 27.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.538 vs 6.64
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 350 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2028 vs 506 |
Geekbench - OpenCL | 4894 vs 3372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.084 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 vs 6.64 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: ATI FirePro V7800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel HD Graphics P4600 | ATI FirePro V7800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 506 | 2028 |
PassMark - G2D Mark | 491 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 3372 | 4894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | 15.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | 1124.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | 1.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | 39.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | 181.538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 63 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics P4600 | ATI FirePro V7800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Codename | Haswell GT2 | Cypress |
Startdatum | 1 June 2013 | 26 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1009 | 1010 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $759 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 84 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 2,154 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,016.0 gflops | |
Leitungssysteme | 1440 | |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 254 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 128.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |