Intel HD Graphics P530 vs NVIDIA GeForce 800M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P530 und NVIDIA GeForce 800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P530

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Um etwa 70% höhere maximale Speichergröße: 1740 MB vs 1 GB
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1155 vs 457
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 203
  • 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4601 vs 1303
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2014 vs 703
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2014 vs 703
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 17 March 2014
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 1740 MB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1155 vs 457
PassMark - G2D Mark 274 vs 203
Geekbench - OpenCL 4601 vs 1303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2014 vs 703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2014 vs 703

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 738 MHz vs 350 MHz
  • 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 vs 767
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 767
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1601 vs 1158
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 1158
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 738 MHz vs 350 MHz
Leitungssysteme 48 vs 24
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 vs 767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 vs 767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601 vs 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 vs 1158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics P530
GPU 2: NVIDIA GeForce 800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1155
457
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
274
203
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4601
1303
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
767
1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
767
1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1158
1601
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1158
1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2014
703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2014
703
Name Intel HD Graphics P530 NVIDIA GeForce 800M
PassMark - G3D Mark 1155 457
PassMark - G2D Mark 274 203
Geekbench - OpenCL 4601 1303
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 767 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 767 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1158 1601
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1158 1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2014 703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2014 703
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics P530 NVIDIA GeForce 800M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Fermi 2.0
Codename Skylake GT2 GF117
Startdatum 1 September 2015 17 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1189 1490
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 738 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 48
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 585 million
Gleitkomma-Leistung 141.7 gflops
Texturfüllrate 5.904 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1740 MB 1 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1800 MHz

Technologien

Quick Sync
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus