Intel HD Graphics P530 vs NVIDIA GeForce 800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P530 y NVIDIA GeForce 800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P530
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 70% más alto: 1740 MB vs 1 GB
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1155 vs 457
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 274 vs 203
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4601 vs 1303
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2014 vs 703
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2014 vs 703
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 17 March 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1740 MB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1155 vs 457 |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 203 |
Geekbench - OpenCL | 4601 vs 1303 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 vs 703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 vs 703 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 800M
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 738 MHz vs 350 MHz
- 2 veces más pipelines: 48 vs 24
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 vs 767
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 767
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1601 vs 1158
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 1158
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 738 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 48 vs 24 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 vs 767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 vs 767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 vs 1158 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P530
GPU 2: NVIDIA GeForce 800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics P530 | NVIDIA GeForce 800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1155 | 457 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 4601 | 1303 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 767 | 1123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 767 | 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1158 | 1601 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1158 | 1601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 | 703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 | 703 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics P530 | NVIDIA GeForce 800M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Skylake GT2 | GF117 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 17 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1189 | 1490 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 738 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 48 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | 585 million |
Desempeño de punto flotante | 141.7 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 5.904 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1740 MB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |