Intel HD Graphics P530 vs NVIDIA GeForce 800M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics P530 e NVIDIA GeForce 800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics P530
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 70% a mais de tamanho máximo de memória: 1740 MB vs 1 GB
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1155 vs 457
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 274 vs 203
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4601 vs 1303
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2014 vs 703
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2014 vs 703
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 17 March 2014 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 1740 MB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1155 vs 457 |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 203 |
Geekbench - OpenCL | 4601 vs 1303 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 vs 703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 vs 703 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 800M
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 738 MHz vs 350 MHz
- 2x mais pipelines: 48 vs 24
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 vs 767
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 767
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1601 vs 1158
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 1158
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 738 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 48 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 vs 767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 vs 767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 vs 1158 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics P530
GPU 2: NVIDIA GeForce 800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics P530 | NVIDIA GeForce 800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1155 | 457 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 4601 | 1303 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 767 | 1123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 767 | 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1158 | 1601 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1158 | 1601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 | 703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 | 703 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics P530 | NVIDIA GeForce 800M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Skylake GT2 | GF117 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 17 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1189 | 1490 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 738 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 48 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 585 million |
Desempenho de ponto flutuante | 141.7 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 5.904 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1740 MB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |