Intel Arc A310 vs AMD Radeon RX Vega
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A310 e AMD Radeon RX Vega para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A310
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 67% de aumento de velocidade de aceleração: 2000 MHz vs 1200 MHz
- 208.3x mais taxa de preenchimento de textura: 64.00 GTexel/s vs 307.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 14 nm
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
Data de lançamento | 2022 vs 1 April 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2000 MHz vs 1200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 64.00 GTexel/s vs 307.2 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega
- 5.3x mais pipelines: 4096 vs 768
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68096 vs 30574
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 882 vs 634
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12297 vs 5437
Especificações | |
Pipelines | 4096 vs 768 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 68096 vs 30574 |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 634 |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 5437 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel Arc A310 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30574 | 68096 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 882 |
PassMark - G3D Mark | 5437 | 12297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 |
Comparar especificações
Intel Arc A310 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | GCN 1.3 |
Nome de código | DG2-128 | Greenland |
Data de lançamento | 2022 | 1 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 241 | 243 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599.99 | |
Preço agora | $409.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 38.94 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2000 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 4096 |
Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 64.00 GTexel/s | 307.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | |
Desempenho de ponto flutuante | 9,830 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 124.0 GB/s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |