Intel Arc A350 vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Vergleichende Analyse von Intel Arc A350 und Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 6.7x mehr Kerntaktfrequenz: 2000 MHz vs 300 MHz
- Etwa 82% höhere Boost-Taktfrequenz: 2000 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 96.00 GTexel/s vs 88.00 GTexel/s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 10 nm
Startdatum | 2022 vs 2 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 96.00 GTexel/s vs 88.00 GTexel/s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 10 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A350
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Name | Intel Arc A350 | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A350 | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Generation 12.0 |
Codename | DG2-128 | Tiger Lake GT2 |
Startdatum | 2022 | 2 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1056 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | 352.0 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | 2.816 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | 1408 GFLOPS |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 48.00 GPixel/s | 22.00 GPixel/s |
Texturfüllrate | 96.00 GTexel/s | 88.00 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 124.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 |