Intel Arc A350 versus Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A350 and Intel Iris Xe Graphics G7 80EU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- 6.7x plus de vitesse du noyau: 2000 MHz versus 300 MHz
- Environ 82% plus de la vitesse augmenté: 2000 MHz versus 1100 MHz
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 96.00 GTexel/s versus 88.00 GTexel/s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 10 nm
Date de sortie | 2022 versus 2 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2000 MHz versus 1100 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 96.00 GTexel/s versus 88.00 GTexel/s |
Pipelines | 768 versus 640 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 10 nm |
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 25 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A350
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Nom | Intel Arc A350 | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A350 | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Generation 12.0 |
Nom de code | DG2-128 | Tiger Lake GT2 |
Date de sortie | 2022 | 2 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1056 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2000 MHz | 1100 MHz |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | 352.0 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | 2.816 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | 1408 GFLOPS |
Pipelines | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 48.00 GPixel/s | 22.00 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 96.00 GTexel/s | 88.00 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | |
Unités de Compute | 80 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 124.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 |