Intel Arc A350 vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A350 y Intel Iris Xe Graphics G7 80EU para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- 6.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2000 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 82% más alto: 2000 MHz vs 1100 MHz
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 96.00 GTexel/s vs 88.00 GTexel/s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 10 nm
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 2 Sep 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz vs 1100 MHz |
Tasa de llenado de textura | 96.00 GTexel/s vs 88.00 GTexel/s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 10 nm |
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A350
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Nombre | Intel Arc A350 | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A350 | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Generation 12.0 |
Nombre clave | DG2-128 | Tiger Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 2 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1056 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz | 1100 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | 352.0 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | 2.816 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | 1408 GFLOPS |
Pipelines | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 48.00 GPixel/s | 22.00 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 96.00 GTexel/s | 88.00 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 7200 million | |
Unidades de Compute | 80 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 124.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 |