Intel Arc A350 vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A350 e Intel Iris Xe Graphics G7 80EU para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 6.7x mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 82% de aumento de velocidade de aceleração: 2000 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 96.00 GTexel/s vs 88.00 GTexel/s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 10 nm
Data de lançamento | 2022 vs 2 Sep 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2000 MHz vs 1100 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 96.00 GTexel/s vs 88.00 GTexel/s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 10 nm |
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 15 Watt vs 25 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A350
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Nome | Intel Arc A350 | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 |
Comparar especificações
Intel Arc A350 | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Generation 12.0 |
Nome de código | DG2-128 | Tiger Lake GT2 |
Data de lançamento | 2022 | 2 Sep 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1056 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2000 MHz | 1100 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | 352.0 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | 2.816 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | 1408 GFLOPS |
Pipelines | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 48.00 GPixel/s | 22.00 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 96.00 GTexel/s | 88.00 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | |
Unidades do Compute | 80 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 124.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | |
Tipo de memória | GDDR6 |