Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Vergleichende Analyse von Intel Arc A380 und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A380

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A380

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
2x mehr Kerntaktfrequenz: 2000 MHz vs 1000 MHz
Etwa 91% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1075 MHz
745.5x mehr Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 176 billion / sec
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
276.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 7.0 GB/s

Startdatum	14 Jun 2022 vs 2 June 2015
Kerntaktfrequenz	2000 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz	2050 MHz vs 1075 MHz
Texturfüllrate	131.2 GTexel/s vs 176 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik	6 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz	1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 7.0 GB/s

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

2.8x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 1024
Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 852 vs 606
2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13758 vs 6242
Etwa 63% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1321 vs 808
Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42988 vs 38292

Spezifikationen
Leitungssysteme	2816 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	852 vs 606
PassMark - G3D Mark	13758 vs 6242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1321 vs 808
Geekbench - OpenCL	42988 vs 38292

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

606

852

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6242

13758

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

808

1321

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38292

42988

Name	Intel Arc A380	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark	606	852
PassMark - G3D Mark	6242	13758
3DMark Fire Strike - Graphics Score	808	1321
Geekbench - OpenCL	38292	42988
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3338

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Arc A380	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Essenzielles
Architektur	Generation 12.7	Maxwell 2.0
Codename	DG2-128	GM200
Startdatum	14 Jun 2022	2 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung	313	310
Einführungspreis (MSRP)		$649
Jetzt kaufen		$679.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		23.43
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2050 MHz	1075 MHz
Kerntaktfrequenz	2000 MHz	1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik	6 nm	28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS
Leitungssysteme	1024	2816
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s
Texturfüllrate	131.2 GTexel/s	176 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	7200 million	8,000 million
CUDA-Kerne		2816
Gleitkomma-Leistung		6,060 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Höhe	42 mm, 1.7 inches	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	222 mm, 8.7 inches	10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	250 Watt	600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	6-pin + 8-pin
Breite	114 mm, 4.5 inches
Busunterstützung		PCI Express 3.0
SLI-Optionen		4x
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	6 GB
Speicherbandbreite	186.0 GB/s	336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses	96 bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1937 MHz, 15.5 Gbps effective	7.0 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround