Intel Arc A550M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A550M y NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A550M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 900 MHz vs 837 MHz
- 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 2050 MHz vs 876 MHz
- 1399.5 veces más la tasa de llenado de textura: 262.4 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 291.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 48533 vs 24431
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 19 February 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 837 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 876 MHz |
Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s vs 187.5 billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 6.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 48533 vs 24431 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Alrededor de 31% pipelines más altos: 2688 vs 2048
Pipelines | 2688 vs 2048 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A550M | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48533 | 24431 |
PassMark - G3D Mark | 8190 | |
PassMark - G2D Mark | 630 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A550M | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Kepler |
Nombre clave | DG2-512 | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 19 February 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 441 | 438 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $2,054.59 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 5.09 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 876 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 837 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2688 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s | 187.5 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 7,080 million |
Núcleos CUDA | 2688 | |
Desempeño de punto flotante | 4,709 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 288.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |