Intel Arc A550M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A550M e NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A550M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 837 MHz
- 2.3x mais velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 876 MHz
- 1399.5x mais taxa de preenchimento de textura: 262.4 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 4.2x menor consumo de energia: 60 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- 291.7x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 6.0 GB/s
- Cerca de 99% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 48667 vs 24431
Especificações | |
Data de lançamento | 2022 vs 19 February 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 837 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 876 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 262.4 GTexel/s vs 187.5 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 48667 vs 24431 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Cerca de 31% mais pipelines: 2688 vs 2048
Pipelines | 2688 vs 2048 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel Arc A550M | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48667 | 24431 |
PassMark - G3D Mark | 8194 | |
PassMark - G2D Mark | 636 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificações
Intel Arc A550M | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Kepler |
Nome de código | DG2-512 | GK110 |
Data de lançamento | 2022 | 19 February 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 441 | 438 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $2,054.59 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 5.09 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 876 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 837 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2688 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 262.4 GTexel/s | 187.5 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 21700 million | 7,080 million |
Núcleos CUDA | 2688 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,709 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |