Intel Arc A550M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A550M и NVIDIA GeForce GTX TITAN по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A550M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 900 MHz vs 837 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.3 раз(а) больше: 2050 MHz vs 876 MHz
- Скорость текстурирования в 1399.5 раз(а) больше: 262.4 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 291.7 раз(а) больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 99% больше: 48667 vs 24431
Характеристики | |
Дата выпуска | 2022 vs 19 February 2013 |
Частота ядра | 900 MHz vs 837 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz vs 876 MHz |
Скорость текстурирования | 262.4 GTexel/s vs 187.5 billion / sec |
Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 6.0 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 48667 vs 24431 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Количество шейдерных процессоров на 31% больше: 2688 vs 2048
Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 2048 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | Intel Arc A550M | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48667 | 24431 |
PassMark - G3D Mark | 8210 | |
PassMark - G2D Mark | 635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Сравнение характеристик
Intel Arc A550M | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | Kepler |
Кодовое имя | DG2-512 | GK110 |
Дата выпуска | 2022 | 19 February 2013 |
Место в рейтинге | 441 | 438 |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Цена сейчас | $2,054.59 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.09 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz | 876 MHz |
Частота ядра | 900 MHz | 837 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2688 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 262.4 GTexel/s | 187.5 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 21700 million | 7,080 million |
Количество конвейеров CUDA | 2688 | |
Производительность с плавающей точкой | 4,709 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 224.0 GB/s | 288.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |