Intel Arc A730M vs AMD Radeon Pro Vega 64
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A730M y AMD Radeon Pro Vega 64 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A730M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 2050 MHz vs 1350 MHz
- 1138.9 veces más la tasa de llenado de textura: 393.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1572 MHz
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 27 June 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1350 MHz |
Tasa de llenado de textura | 393.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1572 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 64
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1250 MHz vs 1100 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 4096 vs 3072
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 71273 vs 70573
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 797 vs 565
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12891 vs 9808
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1250 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 4096 vs 3072 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 71273 vs 70573 |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 565 |
PassMark - G3D Mark | 12891 vs 9808 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Arc A730M | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 70573 | 71273 |
PassMark - G2D Mark | 565 | 797 |
PassMark - G3D Mark | 9808 | 12891 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A730M | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | GCN 5.0 |
Nombre clave | DG2-512 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 27 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 227 | 229 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1350 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 1250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 4096 |
Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 393.6 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 11,059 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1572 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |