Intel Arc A750 vs Intel UHD Graphics 770
Vergleichende Analyse von Intel Arc A750 und Intel UHD Graphics 770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 6.8x mehr Kerntaktfrequenz: 2050 MHz vs 300 MHz
- Etwa 66% höhere Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1450 MHz
- 23.2x mehr Texturfüllrate: 537.6 GTexel/s vs 23.20 GTexel/s
- 14x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 256
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 10 nm
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 720 vs 532
- 6.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12373 vs 1908
- 36.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 72
- 12.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98254 vs 7628
- 11.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 46.442
- 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 1011.7
- 13.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 2.846
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 40.941
- 20.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 94.384
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Oct 2022 vs 4 Nov 2021 |
Kerntaktfrequenz | 2050 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz vs 1450 MHz |
Texturfüllrate | 537.6 GTexel/s vs 23.20 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3584 vs 256 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 10 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 720 vs 532 |
PassMark - G3D Mark | 12373 vs 1908 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 vs 72 |
Geekbench - OpenCL | 98254 vs 7628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 vs 46.442 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 vs 1011.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 vs 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 vs 40.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 vs 94.384 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: Intel UHD Graphics 770
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Arc A750 | Intel UHD Graphics 770 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 12373 | 1908 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 | 72 |
Geekbench - OpenCL | 98254 | 7628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | 46.442 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | 1011.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | 40.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | 94.384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A750 | Intel UHD Graphics 770 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Generation 12.2 |
Codename | DG2-512 | Alder Lake GT1 |
Startdatum | 12 Oct 2022 | 4 Nov 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 78 | 832 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz | 1450 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2050 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 10 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | 1485 GFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | 742.4 GFLOPS |
Leitungssysteme | 3584 | 256 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | 11.60 GPixel/s |
Texturfüllrate | 537.6 GTexel/s | 23.20 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 |