Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von Intel Arc A750 und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:2050 MHz vs 1481 MHz
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1582 MHz
- 1516.9x mehr Texturfüllrate: 537.6 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 2231
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98254 vs 67670
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 205.837
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 2406.499
- Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 19.591
- 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 25.833
- Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 1002.573
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Oct 2022 vs 10 March 2017 |
Kerntaktfrequenz | 2050 MHz vs 1481 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz vs 1582 MHz |
Texturfüllrate | 537.6 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 98254 vs 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 vs 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 vs 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 vs 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 vs 1002.573 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Um etwa 38% höhere maximale Speichergröße: 11 GB vs 8 GB
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 720
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18598 vs 12373
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 11 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 720 |
PassMark - G3D Mark | 18598 vs 12373 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | 937 |
PassMark - G3D Mark | 12373 | 18598 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 | 2231 |
Geekbench - OpenCL | 98254 | 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Pascal |
Codename | DG2-512 | GP102 |
Startdatum | 12 Oct 2022 | 10 March 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 78 | 219 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2050 MHz | 1481 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3584 | 3584 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 537.6 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 11 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 352 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 11008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |