Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 2050 MHz vs 1481 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 2400 MHz vs 1582 MHz
- 1516.9 veces más la tasa de llenado de textura: 537.6 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 2231
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98254 vs 67670
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 205.837
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 2406.499
- Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 19.591
- 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 25.833
- Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 1002.573
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 vs 10 March 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2050 MHz vs 1481 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz vs 1582 MHz |
Tasa de llenado de textura | 537.6 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 98254 vs 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 vs 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 vs 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 vs 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 vs 1002.573 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 38% más alto: 11 GB vs 8 GB
- 5.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 11008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 937 vs 720
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18598 vs 12373
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 11 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 720 |
PassMark - G3D Mark | 18598 vs 12373 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | 937 |
PassMark - G3D Mark | 12373 | 18598 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 | 2231 |
Geekbench - OpenCL | 98254 | 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Pascal |
Nombre clave | DG2-512 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 | 10 March 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 78 | 219 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $826.98 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz | 1582 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2050 MHz | 1481 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | |
Pipelines | 3584 | 3584 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 537.6 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 11 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 352 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 11008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidad virtual |