Intel Arc A750 versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A750 and NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 2050 MHz versus 1481 MHz
- Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1582 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 537.6 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- Environ 17% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 versus 2231
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98254 versus 67670
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 versus 205.837
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 versus 2406.499
- Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 versus 19.591
- 5.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 versus 25.833
- Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 versus 1002.573
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 10 March 2017 |
Vitesse du noyau | 2050 MHz versus 1481 MHz |
Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 1582 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 537.6 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 versus 2231 |
Geekbench - OpenCL | 98254 versus 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 versus 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 versus 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 versus 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 versus 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 versus 1002.573 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Environ 38% plus de taille maximale de mémoire: 11 GB versus 8 GB
- 5.5x plus de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 937 versus 720
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18598 versus 12373
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 11 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 937 versus 720 |
PassMark - G3D Mark | 18598 versus 12373 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | 937 |
PassMark - G3D Mark | 12373 | 18598 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 | 2231 |
Geekbench - OpenCL | 98254 | 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Pascal |
Nom de code | DG2-512 | GP102 |
Date de sortie | 12 Oct 2022 | 10 March 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 78 | 219 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $826.98 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2400 MHz | 1582 MHz |
Vitesse du noyau | 2050 MHz | 1481 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | |
Pipelines | 3584 | 3584 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 537.6 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 11,340 gflops | |
Température maximale du GPU | 91 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 11 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 352 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 11008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtual Reality |