Intel Arc Pro A40 vs AMD Radeon R9 A375
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc Pro A40 и AMD Radeon R9 A375 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc Pro A40
- Частота ядра примерно на 67% больше: 1500 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 84% больше: 1700 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 108.8 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 78% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Частота ядра | 1500 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1700 MHz vs 925 MHz |
Скорость текстурирования | 108.8 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 640 |
Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Причины выбрать AMD Radeon R9 A375
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
Дата выпуска | 2015 vs 8 Aug 2022 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc Pro A40
GPU 2: AMD Radeon R9 A375
Название | Intel Arc Pro A40 | AMD Radeon R9 A375 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33127 | |
PassMark - G2D Mark | 232 | |
PassMark - G3D Mark | 1024 |
Сравнение характеристик
Intel Arc Pro A40 | AMD Radeon R9 A375 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | DG2-128 | Venus |
Дата выпуска | 8 Aug 2022 | 2015 |
Место в рейтинге | 663 | 664 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1700 MHz | 925 MHz |
Частота ядра | 1500 MHz | 900 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 870.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.963 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.482 TFLOPS | 1184 GFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 640 |
Pixel fill rate | 54.40 GPixel/s | 14.80 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 108.8 GTexel/s | 37.00 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Количество транзисторов | 7200 million | 1500 million |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 5.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 72 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |