Intel Arc Pro A40 vs AMD Radeon R9 A375
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc Pro A40 e AMD Radeon R9 A375 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc Pro A40
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 84% de aumento de velocidade de aceleração: 1700 MHz vs 925 MHz
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1700 MHz vs 925 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 A375
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
| Data de lançamento | 2015 vs 8 Aug 2022 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc Pro A40
GPU 2: AMD Radeon R9 A375
| Nome | Intel Arc Pro A40 | AMD Radeon R9 A375 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 33127 | |
| PassMark - G2D Mark | 232 | |
| PassMark - G3D Mark | 1024 |
Comparar especificações
| Intel Arc Pro A40 | AMD Radeon R9 A375 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.7 | GCN 1.0 |
| Nome de código | DG2-128 | Venus |
| Data de lançamento | 8 Aug 2022 | 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 663 | 664 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1700 MHz | 925 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 870.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.963 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.482 TFLOPS | 1184 GFLOPS |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 54.40 GPixel/s | 14.80 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel/s | 37.00 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Contagem de transistores | 7200 million | 1500 million |
| Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort 2.0 | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 72 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
