Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs Intel Iris Plus Graphics 640

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) und Intel Iris Plus Graphics 640 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)

Intel Iris Plus Graphics 640

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1100 MHz
13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
Etwa 60% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1150 vs 720

Spezifikationen
Startdatum	4 Jan 2022 vs 3 January 2017
Boost-Taktfrequenz	1200 MHz vs 1100 MHz
Leitungssysteme	640 vs 48
Fertigungsprozesstechnik	10 nm vs 14 nm
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1150 vs 720

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 45 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1150

720

Name	Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)	Intel Iris Plus Graphics 640
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1150	720
PassMark - G3D Mark		1364
PassMark - G2D Mark		339
Geekbench - OpenCL		6590
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3333

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)	Intel Iris Plus Graphics 640
Essenzielles
Architektur	Generation 12.2	Generation 9.5
Codename	Alder Lake GT1	Kaby Lake GT3e
Startdatum	4 Jan 2022	3 January 2017
Platz in der Leistungsbewertung	1142	1144
Typ		Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1200 MHz	1100 MHz
Kerntaktfrequenz	300 MHz	300 MHz
Fertigungsprozesstechnik	10 nm	14 nm
Leitungssysteme	640	48
Pixel fill rate	24.00 GPixel/s
Texturfüllrate	48.00 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt	15 Watt
Anzahl der Transistoren		189 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	Ring Bus	PCIe 3.0 x1
API-Unterstützung
DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	System Shared	32 GB
Speicherbandbreite	System Dependent
Breite des Speicherbusses	System Shared	64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz	System Shared
Speichertyp	System Shared	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher		1
Technologien
Quick Sync