Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs Intel Iris Plus Graphics 640

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) y Intel Iris Plus Graphics 640 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1200 MHz vs 1100 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
• Alrededor de 60% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1150 vs 720

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1 GPU 2

1150 720

Comparar especificaciones