Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs NVIDIA GeForce GT 435M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) und NVIDIA GeForce GT 435M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)

NVIDIA GeForce GT 435M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 11 Monat(e) später
6153.8x mehr Texturfüllrate: 48.00 GTexel/s vs 7.8 billion / sec
6.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 96
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm

Startdatum	4 Jan 2022 vs 15 January 2011
Texturfüllrate	48.00 GTexel/s vs 7.8 billion / sec
Leitungssysteme	640 vs 96
Fertigungsprozesstechnik	10 nm vs 40 nm

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M

4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1300 MHz vs 300 MHz
Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt

Kerntaktfrequenz	1300 MHz vs 300 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 45 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M

Name	Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)	NVIDIA GeForce GT 435M
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1150
PassMark - G3D Mark		536
PassMark - G2D Mark		176
Geekbench - OpenCL		2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1524

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)	NVIDIA GeForce GT 435M
Essenzielles
Architektur	Generation 12.2	Fermi
Codename	Alder Lake GT1	GF106
Startdatum	4 Jan 2022	15 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung	1108	1441
Typ		Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1200 MHz
Kerntaktfrequenz	300 MHz	1300 MHz
Fertigungsprozesstechnik	10 nm	40 nm
Leitungssysteme	640	96
Pixel fill rate	24.00 GPixel/s
Texturfüllrate	48.00 GTexel/s	7.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt	35 Watt
CUDA-Kerne		96
Gleitkomma-Leistung		249.6 gflops
Anzahl der Transistoren		1,170 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12 (12_1)	12 API with Feature Level 12.1
OpenCL	3.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	System Shared	2 GB
Speicherbandbreite	System Dependent	25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	System Shared	128 Bit
Speichertaktfrequenz	System Shared	800 MHz
Speichertyp	System Shared	DDR3
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus