Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs NVIDIA GeForce GTX 950
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) und NVIDIA GeForce GTX 950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1188 MHz
- 975.6x mehr Texturfüllrate: 48.00 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 90 Watt
- 11x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1150 vs 105
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Jan 2022 vs 20 August 2015 |
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1188 MHz |
| Texturfüllrate | 48.00 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 90 Watt |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 vs 105 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1024 MHz vs 300 MHz
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
| Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 | 105 |
| PassMark - G3D Mark | 5340 | |
| PassMark - G2D Mark | 641 | |
| Geekbench - OpenCL | 16728 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.2 | Maxwell 2.0 |
| Codename | Alder Lake GT1 | GM206 |
| Startdatum | 4 Jan 2022 | 20 August 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1108 | 547 |
| Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
| Jetzt kaufen | $194.44 | |
| Typ | Desktop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.06 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1188 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1024 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 768 |
| Pixel-Füllrate | 24.00 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 48.00 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 90 Watt |
| CUDA-Kerne | 768 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 7.938" (20.2 cm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| SLI-Optionen | 2x | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | System Shared | 2 GB |
| Speicherbandbreite | System Dependent | 105.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | System Shared | 6.6 GB/s |
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) mit anderen
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAQuadro FX 1400
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon R5 M420
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon 520
