Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs NVIDIA GeForce GTX 950
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) y NVIDIA GeForce GTX 950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1200 MHz vs 1188 MHz
- 975.6 veces más la tasa de llenado de textura: 48.00 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 90 Watt
- 11 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1150 vs 105
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 20 August 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1188 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 48.00 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 90 Watt |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 vs 105 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1024 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 768 vs 640 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 | 105 |
| PassMark - G3D Mark | 5340 | |
| PassMark - G2D Mark | 641 | |
| Geekbench - OpenCL | 16728 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.2 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Alder Lake GT1 | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 20 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1108 | 547 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
| Precio ahora | $194.44 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 30.06 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1188 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1024 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 24.00 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 48.00 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 90 Watt |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | |
| Número de transistores | 2,940 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 7.938" (20.2 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Opciones de SLI | 2x | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pins | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 105.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | System Shared | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 6.6 GB/s |
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) con otros
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAQuadro FX 1400
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon R5 M420
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon 520
