Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs NVIDIA GeForce GTX 950
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) и NVIDIA GeForce GTX 950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1200 MHz vs 1188 MHz
- Скорость текстурирования в 975.6 раз(а) больше: 48.00 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 90 Watt
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 11 раз(а) больше: 1150 vs 105
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 20 August 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1188 MHz |
| Скорость текстурирования | 48.00 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
| Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 90 Watt |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 vs 105 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1024 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
| Частота ядра | 1024 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 | 105 |
| PassMark - G3D Mark | 5340 | |
| PassMark - G2D Mark | 641 | |
| Geekbench - OpenCL | 16728 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.2 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Alder Lake GT1 | GM206 |
| Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 20 August 2015 |
| Место в рейтинге | 1108 | 547 |
| Цена на дату первого выпуска | $159 | |
| Цена сейчас | $194.44 | |
| Тип | Desktop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.06 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1188 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1024 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 768 |
| Скорость заполнения пикселей | 24.00 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 48.00 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 90 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | |
| Количество транзисторов | 2,940 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 7.938" (20.2 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | System Shared | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | System Dependent | 105.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | System Shared | 128 Bit |
| Частота памяти | System Shared | 6.6 GB/s |
| Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAQuadro FX 1400
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon R5 M420
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon 520
