Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs NVIDIA GeForce GTX 950
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) e NVIDIA GeForce GTX 950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1188 MHz
- 975.6x mais taxa de preenchimento de textura: 48.00 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 45 Watt vs 90 Watt
- 11x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1150 vs 105
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 20 August 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1188 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.00 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 90 Watt |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 vs 105 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 768 vs 640 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 | 105 |
| PassMark - G3D Mark | 5340 | |
| PassMark - G2D Mark | 641 | |
| Geekbench - OpenCL | 16728 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.2 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Alder Lake GT1 | GM206 |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 20 August 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1108 | 547 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
| Preço agora | $194.44 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 30.06 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1188 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1024 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 24.00 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.00 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 90 Watt |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | |
| Contagem de transistores | 2,940 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 7.938" (20.2 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Opções de SLI | 2x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pins | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
| Largura de banda de memória | System Dependent | 105.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | System Shared | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | System Shared | 6.6 GB/s |
| Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) com outros
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAQuadro FX 1400
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon R5 M420
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon 520
