Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) versus NVIDIA GeForce GTX 950
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) and NVIDIA GeForce GTX 950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1188 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.00 GTexel/s versus 49.2 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 90 Watt
- 11x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1150 versus 105
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 20 August 2015 |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1188 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 48.00 GTexel/s versus 49.2 billion / sec |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 90 Watt |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 versus 105 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1024 MHz versus 300 MHz
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
| Vitesse du noyau | 1024 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 768 versus 640 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 | 105 |
| PassMark - G3D Mark | 5340 | |
| PassMark - G2D Mark | 641 | |
| Geekbench - OpenCL | 16728 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.2 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | Alder Lake GT1 | GM206 |
| Date de sortie | 4 Jan 2022 | 20 August 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1108 | 547 |
| Prix de sortie (MSRP) | $159 | |
| Prix maintenant | $194.44 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 30.06 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1188 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1024 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Débit de remplissage de pixels | 24.00 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 48.00 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 90 Watt |
| Noyaux CUDA | 768 | |
| Performance á point flottant | 1,825 gflops | |
| Compte de transistor | 2,940 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 7.938" (20.2 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Options SLI | 2x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pins | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | System Shared | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | System Dependent | 105.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | System Shared | 6.6 GB/s |
| Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) avec des autres
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
NVIDIAQuadro FX 1400
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon R5 M420
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon 520
